新高考的选科组合是什么

千千百科 43 0

新高考的选科组合是什么

目前的新高考选科分为三类,包括原来的文理分科类、3+3类和3+1+2等三个,尤其是后两种模式已经在很多省市开始实行了,而且选科的好与坏,直接影响大家在三年后考取大学的好坏,下面小编给大家整理了关于新高考的选科组合的内容,欢迎阅读,内容仅供参考!

新高考的选科组合

新高考的选科组合

01物理+化学+生物

物理+化学+生物(适合学霸型的学生)

属于传统“3+X”考试的标准理综组合,即使放到新高考改革后,这种组合依旧有一定的人群选择。这种组合一般适合于以下两个特点的学生:

理科的逻辑思维能力远远优于文科水平

目标基于985/211工程类院校的学生们

02物理+化学+地理

物理+化学+地理(适合学习成绩中等的学生)

物理+化学+地理组合可报考的专业比例也非常高,偏重于理科,学起来有一定难度。这个组合的联系性强,适合成绩中等的男学生选择,因为这个组合适合女生的专业较少。地理虽然是一门文科,但是记忆性东西不是特别多,很好地规避了“生物”类的红灯专业。

在高中的学习过程中,经常会发现有些同学虽然物理、化学成绩非常好,但是生物成绩一直平平淡淡。把生物换成地理,这个科目经常与图表打交道,与物理、化学有着相似之处,只要多做题训练,考试拿高分是没问题的。

03历史+政治+生物

历史+政治+生物(适合学习成绩偏低的学生)

历史+政治+生物组合偏文科,学习难度较小,适合高中学习成绩较差的学生选择。虽然这个组合可以报考的专业比例较小,但是不需要太多的基础知识,更适合基础不牢的学生。这个组合中的生物科目可以选择医学类相关专业,历史、政治两个科目紧密联系,在选择文科类专业方面有很大的优势。

文科生就业面比较窄,但是在公务员考试中非常有优势。历史+政治+生物组合包含了最重要的历史、政治科目,可以为以后公务员考试打下一定基础。如果是全文,虽然更加简单,但是专业选择局限性太大。

哪个选科组合人数比较多

1.生物+政治+地理

生政地最大的优势就是学习难度低,因为这个组合挑选了传统文理科中三门比较简单的科目。而选择政治可以为以后的公务员考试和研究生考试打好基础,减轻之后考试的学习压力。而且这三门学科都需要一定的记忆和背诵能力,学习方法上有共通之处。另外,这个组合虽然偏文,但专业覆盖率还是比较高的,可以报考76.1%的专业。

这个组合在专业报考时还是会受到一定限制的,比如大多数理工专业和一部分要求化学的医学专业都不能报考,而且政治考试中主观题较多,卷面得分不会太高。

2.物理+化学+生物

第一,这是同学们最熟悉的传统理科组合,因此它最明显的优点就是学科之间高度的关联性,这三门学科都需要运用理科思维和计算能力来思考并解决问题。第二,全理科组合容易得高分,理科的卷面客观题和计算题较多,一道题的计算结果及过程没有错误,一般就可以得满分,所以相比文科科目,理科更容易得高分。最后一点,物化生组合的专业覆盖率高,可以报考97.4%的大学专业,基本上所有的热门专业、高薪专业都可以报考。

物化生组合的缺点主要体现在两个方面,一是物理和化学的学习难度较大,学习较差的同学可能跟不上,二是竞争激烈,选择这个组合的学生有很多“学霸”,中等成绩的同学很难被赋高分。小编建议学习成绩比较好、理科思维比较活跃的同学选择这个组合。

2023新高考选科对应专业

物理/化学/生物选科组合对应专业

计算机科学与技术、软件工程、电气工程及其自动化、临床医学、预防医学。

物理/化学/政治选科组合对应专业

教育类、医学、法学、制药、财政审计、统计学。

物理/化学/地理选科组合对应专业

地球物理、计算机类、土木工程、工程力学、环境科学。

物理/生物/政治选科组合对应专业

医学、生物工程、电子科学、管理学。

物理/生物/地理选科组合对应专业

水利水电工程、测绘类专业、地球物理、生物医学。

物理/政治/地理选科组合对应专业

信息安全、地图测绘、气象类、水利水电、教育学。

历史/政治/地理选科组合对应专业

汉语言文学、经济学、财政学、统计学、新闻学、教育学、税务、法学。

历史/政治/化学选科组合对应专业

化学、应用化学、逻辑学、法学、公安、历史学。

历史/政治/生物选科组合对应专业

法学(知识产权)、师范、文物保护、工商管理、税务、基础医学、农学园艺、

历史/地理/化学选科组合对应专业

地球化学、能源化学、自然地理与资源环境、地理信息科学、人文地理与城乡规划。

历史/地理/生物选科组合对应专业

文物保护技术、地理教育、环境生态、水利水电、资源管理。

历史/化学/生物选科组合对应专业

生物医学、制药、口腔医学、动物医学、食品科学与工程、化学生物学。

高中选科对应哪些专业

1、高中选择物理科目后,对应的可以报考的大学专业(类)有:计算机类、电气类、电子信息类、机械类、自动化类、土木建筑类、医学类、材料类等专业。

2、高中选择历史科目后,对应的可以报考的大学专业(类)有:历史学类、外国语言文学类、法学类、中国语言文学类、新闻传播学类、艺术类、哲学类、公共管理类、社会学类、设计学类等专业

3、高中选择化学科目后,对应的可以报考的大学专业(类)有:服装纺织类、交通运输类、药学类、食品科学与工程类、医学技术类等专业。

4、高中选择生物科目后,对应的可以报考的大学专业(类)有:体育学类、生物科学类、心理学类等专业。

5、高中选择政治科目后,对应的可以报考的大学专业(类)有:政治学类、公共管理类、新闻传播学类、公安学类、社会学类、法学类、马理论类、设计学类等专业。

6、高中选择地理科目后,对应的可以报考的大学专业(类)有:地理科学类、建筑类、测绘类等专业。

选科时可能存在的误区

01历史比物理容易学

无论是家长还是孩子,很多人都是这么认为的吧。很多家长对历史和物理的认识还停留在过去,认为历史属于文科,只要简单的读一读,背一背就能够打高分了,比高中最难学科——物理,肯定容易多了。其实并不然。

我们可以去看一看每次考试发下来的成绩单,物理学科考七八十分很常见,满分也不是没有可能;历史成绩比起来就惨不忍睹了,八十分以上是难的,五六十分算正常。历史比物理容易学,这可真是一个大误区。

现在历史学科的试题对学生能力要求越来越高。不但要求学生掌握书本中的知识点,还要求学生拥有非常好的文言文阅读能力。因为很多材料都是以文言文的形式出现的,学生需要对材料里面的历史事件做出正确的解读和分析。

而现在的学生大多是周而复始地刷题,课外阅读非常少造成学生知识面非常狭窄,这对历史考试是非常不利的。

02学历史高考更容易

第二个误区,学历史高考更容易。有的学生人觉得历史学科简单易学,就选择了历史。在他们看来,容易学当然会学好,高考考上的机会就会更大。

其实高考的难易程度和学科本身的难易程度并没有太大关系,高考的难易程度更大一部分是取决于录取率。

所以,其实选择物理或者选择历史,始终还是需要按照自身因素来综合考虑,清楚了解自己未来是想走理工方向还是更喜爱文科专业,再结合自己的学习情况,才可以做出适合自己的明智选择!

03跟风式胡乱选择

这种情况是最多的,为什么很多学生扎堆选择理化生,尤其是物理,一方面选物理确实重要,因为这样大学专业几乎没有限制,但是如果物理成绩很不好呢?也还得选吗?

实际情况就是有些物理成绩不好的学生也跟风选了,好像不学物理让人感觉不够聪明,属于智商低行列似的。强求的后果就是任人宰割。

04完全跟着感觉走

也有不少学生完全跟着感觉走,自己感觉哪门学科学的还可以,成绩还不错就选了,其实人家这一门成绩好的更多,大部分都比你强。

也有的同学自己比较自己的各科情况,认为其中某几科成绩相对其它科较好,于是就选了,而不是和别人比较。

05靠兴趣爱好选择

有的学生是因为喜欢某个学科,或者喜欢某个老师,最终选了这门学科,上课喜欢听这个老师的课,但是就是考不了高分。喜欢老师和你最终能考多少分是两码事,不能感情用事,老师不能最后帮你考大学。

一是借助专业测评工作,做综合评判。建议学生和家长应该多了解一些有关兴趣倾向的知识,可以借助一些专业测评工具来做综合评判。二是从后期报志愿选专业方面长远考虑。

06哪科分高选哪科

一些学生在选科时,会根据自己初中时学习各学科的印象来判断是否适合某个学科的学习,这样选择容易忽视初高中学科知识的区别。

不能光看自己哪科分高就选哪科,有些学科的难点会出现在选科之后。比如地理,可能难度会越来越大。

07因暂时成绩回避难点

在3+1+2的12种组合中,有极少数学生选择史化生这样的组合。对于这种“文理兼顾”的组合,要慎重选择,“不推荐这样思维方式相互矛盾的学科组合,“3+1+2”的选择方式,实际上也是区分文理的”,这样选很可能没有专业可以报。

08片面追求专业覆盖率

有的家长和学生对于以后的职业方向和未来没有规划,又担心高考报志愿受限,因此盲目选择覆盖率很高的组合。专业覆盖率只是选科时的参照因素之一,片面追求不可取。

虽然“物理、化学、政治”组合可选专业覆盖率最广,但是学习难度也很大,得分偏难,对考生的综合学习能力要求较大。

09过分钻“赋分”空子

现阶段,部分家长及考生在选科时存在“钻空子”心理,希望侥幸能选到赋分有利的科目。赋分情况会根据每年的选考情况有所变化,一般很难预测。

从前期搜集到的各省选考数据来看,学霸选考物化的概率很高,考高分不易,而成绩略差一点的考生可能会选择自己比较擅长的科目,这样就导致了在等级赋分制下,大家的总分越来越集中,中上游之间的竞争愈加激烈。

无论如何选择都无法避开和尖子生之前的竞争,反而赋分情况下,1+2学科的分值学生与学生之间的差距是有缩小的。因此“绕路而行”“侥幸心理”都是不可取的。

抱歉,评论功能暂时关闭!